4 de noviembre de 2014

¿Quieres obtener el beneficio de Justicia Gratuita?



Pues si ello deseas en Barcelona, estas de suerte: no tendrás que hacer nada de nada de nada.

Veamos:

- Si te detienen y pasas a disposición judicial o si te citan desde un Juzgado de Instrucción para una diligencia judicial, por ejemplo la práctica de una rueda de reconocimiento, precisas de un Abogado. 

Si tu no lo designas, si tu no nombras a ninguno –no le llamas tu- o si, por ejemplo, a tu abogado particular le va mal ir ese día … no te preocupes te pondrán un Abogado del Turno de Oficio que te asistirá diligentemente.

- Al tiempo de designar al  Abogado que te asistirá y  asesorará, con independencia de que estés en el paro ó cobrando pensión no contributiva ó un sueldo de miles de euros al mes, automáticamente y sin que tú hagas nada abrirán un expediente para ver si te conceden el beneficio de justicia gratuita.

Si te conceden la Justicia gratuita tú no deberás pagar nada por los servicios del Abogado y la Administración pública le compensará (con un importe que no alcanza el 20% del valor de los servicios que presta).

Eso sí: ¿quieres que te concedan la Justicia gratuita con independencia de tu capacidad y posibilidades económicas? es decir ¿quieres no tener que pagar al Abogado? No hagas nada.

Si no haces nada, si no presentas ni un papel, el expediente de justicia gratuita pasa del colegio de abogados a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita y ésta, por silencio positivo, te concede el beneficio.  ¿A que no lo sabías?.

 

27 de octubre de 2014

Mantenemos nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita

Con motivo de la dimisión del Ministro de Justicia producida hace escasos días, se hace necesario volver a reivindicar ante la opinión pública la defensa del Turno de Oficio como servicio público prestado por los abogados con carácter principal y nuestra expresa oposición a la totalidad del Proyecto de reforma del derecho a la asistencia jurídica gratuita que se encuentra en tramitación parlamentaria.

Con el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se ha perdido la oportunidad de modernizar y mejorar este servicio y de resolver los problemas de la actual regulación y, si bien en sede parlamentaria el grupo mayoritario ha propuesto introducir algunas enmiendas, el proyecto sigue presentando importantes carencias y omisiones que en definitiva redundan en la prestación del servicio público y, por tanto, en los ciudadanos y en el reconocimiento de sus derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución como son los derechos a la igualdad ante la ley, a la libertad y a la seguridad, o también a la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales junto con el derecho a la defensa, asistencia de letrado y a un proceso público con todas las garantías.

Como ya se señaló en el “Manifiesto en Defensa del Turno de Oficio” aprobado por las distintas Asociaciones con motivo de la concentración ante el Ministerio de Justicia celebrada el pasado 17 de julio, de las Asociaciones, el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita perjudica al ciudadano al reducir el umbral económico de acceso a la justicia gratuita para las personas no integradas en una unidad familiar y crea desigualdades al reconocer la justicia gratuita a ciudadanos, colectivos y personas jurídicas que cuenten con recursos suficientes para litigar sin atender al criterio legal de capacidad económica.

Pero, sobre todo, atenta al normal desempeño y ejercicio de la actividad profesional del abogado, cuya actuación es la principal y definitoria de este servicio público cual es la defensa del ciudadano en el ejercicio de sus derechos ante los Tribunales de Justicia, pues dónde si no es en este proyecto legal han de regularse:

 - LA GARANTÍA DE LA FINANCIACIÓN PÚBLICA SUFICIENTE PARA MANTENER EL SISTEMA DE JUSTICIA GRATUITA. El proyecto de ley sigue vinculando las tasas judiciales a la justicia gratuita, a pesar de ser un hecho público y notorio la ocultación del destino de su recaudación, así como el carácter manifiestamente disuasorio hacia los ciudadanos para acceder a la justicia y defender su derecho que ya están constatando los propios órganos judiciales.      

- NO SE RESPETA NI DIGNIFICA LA LABOR DE LOS ABOGADOS DE OFICIO, puesto que les niega el cobro de todas las actuaciones que llevan a cabo en el desempeño del servicio público, no les garantiza que el pago por la Administración sea puntual y no contempla las sanciones legales por incumplimiento de la obligación de pago, al tiempo que ni actualiza los baremos del servicio, acordes con el servicio público que garantiza el derecho de defensa de los ciudadanos, ni limita los recortes en los mismos producidos en los últimos años, y expresa un discurso vejatorio hacia el letrado del Turno de Oficio al que exige un control opuesto a su independencia como jurista imponiéndole además, por ejemplo, exigencias de atención (tres horas para acudir a asistir al detenido) que suponen un agravio comparativo respeto de lo dispuesto en la legislación vigente (ocho horas).

- BUROCRATIZA EN EXCESO EL SERVICIO GENERANDO COSTES INNECESARIOS, al mantener la duplicidad en la tramitación de los expedientes que dilata el reconocimiento a la justicia gratuita; al requerir la ratificación del beneficiario y justificación del mantenimiento del derecho para recurrir; al imponer a los Colegios funciones de archivo y custodia y, a los abogados, obligaciones informativas y de traslado de resoluciones, cuyo incumplimiento conlleva la imposición de sanciones desproporcionadas; al establecer una presunción de abuso por parte de los que soliciten tres veces al año este derecho; o también al suprimir la obligación de residencia o establecimiento del abogado del turno de oficio en el lugar de asistencia al beneficiario del servicio, en perjuicio de la atención inmediata y cercana a éste que garantiza la mejor defensa de su pretensión, todo ello a costa del abogado porque no se prevé tampoco el abono del coste del desplazamiento a las diligencias judiciales por parte del profesional que fuera designado dentro del radio de las tres horas de tiempo de distancia.

            En palabras de LUIS NIETO GUZMÁN DE LÁZARO, “actualmente es el único servicio público en el que son los propios profesionales, personalmente y a través de sus Colegios, quienes asumen en buena parte tanto el coste de los gastos que genera su infraestructura, como el coste personal de prestar sus servicios. Y ello sin una retribución mínimamente adecuada” [...]  Sin embargo, [...] nada o muy poco se ha avanzado en la situación del letrado que sigue soportando sobre sus espaldas, a modo de ONG, el cada vez más ingente peso del turno derivado de un Estado de Derecho que avanza y profundiza en las garantías de los ciudadanos...”.

Las negociaciones existentes entre el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española para la reforma del proyecto han sido infructuosas a la hora de asegurar la prestación digna del Turno de Oficio, como igualmente evidencia la unánime oposición de todos los grupos políticos con la formulación de las correspondientes enmiendas a la totalidad.

Por todo ello, en la línea de lo acordado con otros proyectos legales con la misma y unánime oposición de los partidos políticos, este proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita debe ser retirado de forma inmediata, a fin de que por ambas partes, en condiciones de igualdad, se negocie y lleguen a un real consenso en su redacción y no a una mera cesión por parte de los abogados (los únicos a los que hasta ahora se les impone).

En defensa de un TURNO DE OFICIO DIGNO, que garantice igualmente la dignidad profesional y humana de los Abogados que lo prestan y los Derechos Fundamentales establecidos en la Constitución Española.

CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA (CEAT)

22 de julio de 2014

SALVO HONROSAS Y CONTADAS EXCEPCIONES, LA “ABOGACÍA INSTITUCIONAL” NO PROCURA NI DA LA BATALLA POR LOS ABOGADOS.



Puede parecer contundente esta afirmación pero los hechos la confirman a cada día que pasa.

Quietos parados.-  En febrero 2104 se presenta al Pleno del Congreso de los Diputados el proyecto LAJG (pLAJG) y tras ser rechazadas todas las enmiendas a la totalidad la “Abogacía institucional”… se queda mirando y no plantea como haría cualquier colectivo profesional que se precie (educación, sanidad), en defensa de su dignidad humana y profesional, llevar a cabo ninguna medida de presión en defensa de la dignidad profesional del Abogado.


Juntas Omniscientes.-  Sabido es que el trato que la Administración (estatal y autonómica) da al  Abogado que desempeña el servicio público del Turno de Oficio es de miseria. El Estado lo recoge en la Constitución de 1978 y luego establece un sistema que responde a concepciones decimonónicas, de ejercicio de caridad cual si los Abogados tuvieran que llevar a cabo tal servicio público –Turno de Oficio- como el desempeño de una labor caritativa.

Sabido es que en esta situación la “Abogacía institucional” ha hecho y sigue haciendo muy, pero que muy poco –por no decir prácticamente nada- por la dignidad del Abogado del Turno de Oficio.

Aparece el pLAJG y la “Abogacía institucional” se equivoca de pleno al decidir que es “omnisciente” que ella (cada una de las Juntas de Gobierno) conoce lo que interesa al Abogado del Turno, sabe todo lo que hay que saber y que mejor que nadie puede decidir por él lo que hacer o no hacer: no le escucha, no le convoca, no le pregunta…

¿Cuántas asambleas extraordinarias con los Abogados del Turno de Oficio se han convocado en los 83 ICA’s para tratar esta cuestión y conocer que quieren y como lo quieren lo Abogados? …


Apariencia de acción: realidad de indefensión.- Ante el pLAJG la “Abogacía institucional” solo ha perseguido y persigue salvar a los ICA’s, salvar esas estructuras corporativas, en algunos casos sobredimensionadas y ultra dependientes de los ingresos públicos de la Justicia Gratuita. Solo se mueve para garantizar que cada ICA seguirá percibiendo tantos eurillos por expediente tramitado, y para eso, no por ni para los Abogados del Turno de Oficio”, crea una Comisión con el Ministerio de Justicia.

Al tiempo sigue haciendo manifiestos al aire y sin oyentes, papeles, chapas, cartelones en fachadas, pin’s, logos… el bla, bla, bla con el que crear la apariencia de estar trabajando para que el Abogado del Turno de Oficio reciba un trato digno, una retribución digna por todo el trabajo, un régimen en el que se respete el libre ejercicio profesional: apariencia, solo apariencia.  

La “Abogacía institucional” ni se ha ocupado ni le preocupa que se garanticen honorarios por todo el trabajo, ni ha batallado por una remuneración digna de los abogados de los que tanto presume (24 horas al día 365 días al año…).

Para la “Abogacía institucional” hay que estar a bien con la Administración por eso, para no hacer nada, a muchos ICA les basta con que la limosna de la retribución del Turno de Oficio sea más o menos puntual: lo que no les interesa es estar enfrentados con la Administración aunque ello sea a costa del Abogado. 

Si la educación o la sanidad recibieran el trato que se da al Abogado del Turno de Oficio tales actividades estarían paralizadas.


Nos comeremos la Ley por la pasividad de una “Abogacía institucional”.- Solo las asociaciones de Letrados se han movido.

Mientras la “Abogacía institucional” iniciaba su bla, bla, bla, asociaciones de Letrados han elaborado informes sobre el pLAJG, han hablado con los grupos políticos más numerosos de la oposición, han promovido encierros, han convocado y protagonizado concentraciones todo ello en defensa de la dignidad del Abogado del Turno de Oficio.

Si por su pasividad se aprueba la norma presentada por Gallardón nos venderán -eso si después de garantizar sus dineros- el “hicimos lo que pudimos” como si realmente hubieran trabajado por los Abogados. Si por su pasividad se aprueba la norma presentada por Gallardón tal vez nos digan que presentarán recursos…

Y para seguir manteniendo el teatro y la apariencia tal vez les digan a las asociaciones de Letrados, a esas que han trabajado y están trabajando por los Abogados del Turno de Oficio: a ver si parece que vamos todos unidos.  

Si la Ley se aprueba la mayoría de quienes integran la “Abogacía institucional” deberían coger la puerta y cerrarla por fuera.

7 de julio de 2014

LOS ABOGADOS ZARAGOZANOS ESTAN CONVOCADOS A MOSTRAR SU POSTURA CONTRARIA A EL PROYECTO DE JUSTICIA GRATUITA



EL COLEGIO DE ABOGADOS DE ZARAGOZA, SE TRASLADARA  A LA PLAZA ARAGON, EL VIERNES 11 DE JULIO, A LAS 13,30 HORAS,  ESPERAMOS DE LA ASISTENCIA DE TODOS LOS ABOGADOS ZARAGOZANOS, QUE QUIERAN Y PUEDAN ASISTIR, A MANIFESTAR SU POSTURA CONTRARIA AL PROYECTO DE LEY  DE JUSTICIA GRATUITA, QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO PRETENDE APROBAR.
Llevábamos más de tres meses, pregonando la necesaria UNIDAD DE ACCION, de todos los abogados de España, respecto al  “NO” al Proyecto de Ley de Justicia Gratuita.
El mérito va a ser de TODOS, Consejo General de la Abogacía, Agrupaciones de Abogados Jóvenes institucionales o no, Decanos con sus Juntas de Gobierno, Secciones del Turno de Oficio  y Asociaciones en defensa del Turno de Oficio.
Zaragoza, no iba a ser menos, y nuestro Decano y su Junta de Gobierno, nos convoca a TODOS, a expresar nuestro descontento  y en favor del Manifiesto elaborado.
Será el momento, más transcendente, para los Letrados zaragozanos,  en que se expresara nuestra disconformidad absoluta con un Proyecto de Ley,  caduco desde su nacimiento.
 Al margen, de que a lo largo de todo el mes, se van a celebrar, numerosos actos a nivel de otras Ciudades y Territorios, y a su vez, actos centrales en  Madrid, para los miembros del Colegio de Abogados de Zaragoza, SERA NUESTRA CONVOCATORIA MAS IMPORTANTE.
Se precisa de la personación de los 650 Abogados de Oficio de Zaragoza, como si fuera una actuación más, de las que estamos obligados por la pertenencia al Turno. Sin excusa alguna, pues está en juego un sistema público de asistencia legal gratuita a los ciudadanos, que es envidia de muchos Estados, no solo europeos, sino a nivel internacional. La independencia y libertad de actuación del Letrado interviniente, en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos, que es subvencionada por el Estado o CCAA, en España es un derecho, que ganamos en su día, un ejemplo a seguir como digo. Las intervenciones alcanzadas en procedimientos, por los Letrados en España, son superiores, a las de los compañeros británicos y franceses, que en estos últimos meses, están luchando con éxito, por su permanencia. El Derecho Comparado, en la materia de Turno de Oficio, nos informa, que el sistema establecido en España, hasta la fecha, es el más garantista de los existentes, por su plena objetividad, que es marcada siempre con el consejo del abogado, por el ciudadano usuario del servicio público del Turno de Oficio.
Se necesita vuestra presencia en la Plaza de Aragón, para el mantenimiento como servicio público del Turno de Oficio, no intervenido por el Estado, de todos los abogados, también de los no pertenecientes al Turno de Oficio, pues como de forma más sutil y sagaz, nos indica nuestro Decano, enfrente de un abogado de oficio, en numerosas ocasiones esta un abogado de pago, es de interés para el letrado no adscrito al turno, la existencia de abogados del turno de oficio, que no se limiten sus actuaciones, pues en caso contrario, en innumerables ocasiones  no existiría  la intervención del abogado de pago, empobreciendo nuestra actividad profesional en los Tribunales, pues sencillamente, no habría contrario, con quien litigar.
La Ciudad de Zaragoza, sede principal de los órganos e instituciones de Justicia en Aragón, debe saber el viernes 11 de julio de 2.014, de nuestras reivindicaciones, siendo noticia en todos los medios de comunicación de la CCAA, para que el ciudadano sepa y entienda, lo que los Letrados de Oficio, piden al Gobierno del Estado.
Sin duda, en Zaragoza, va a ser la última oportunidad, para  que a su vez,  la DGA, palpe la fuerza de nuestra acción, cuando la razón, la lógica, la negociación, dejan paso a la imposición. Si no acudimos, a la convocatoria, LA MAYORIA, dejamos de serla, y Asociaciones como ZATURNO, que lucha por la mejora del Turno de Oficio, y de los derechos de los abogados que ejercen en el mismo, pierden su finalidad, su esfuerzo continuado, su trabajo día a día, en pro del Turno, más aún, cuando no tiene otro compromiso o finalidad, que el entorno de aplicación de la Justicia Gratuita.
El resto de las instituciones, organismos y asociaciones, hablan y hablaran, en estos días por sí mismas, nosotros la Asociación Zaragoza Turno de Oficio, solo representamos, a un grupo de letrados del turno de oficio, que un buen día, hace más de dos años, decidieron asociarse para mejorar el turno de oficio, sin otro interés mayor que la defensa del servicio público de justicia gratuita y los derechos de los abogados que lo realizan, de ahí, que incidamos y reiteremos, tan a menudo, en que esta Ley de Justicia Gratuita, no es buena para el abogado de turno, sencillamente es nuestro único objetivo.
Dejamos a un lado, nuestras disputas y discusiones, que como abogados, solucionaremos en otro momento, de forma racional y acorde con los criterios que nos caracterizan como letrados,  con las formas y modos de ver las cosas, con nuestro Consejo, con nuestro Colegio, que en algunas ocasiones nos visiona, con contenidos contrarios al mismo, o a sus participes.
Como ya se ha dicho, es el MOMENTO DE LA UNIDAD DE TODOS, VA A TRANSCENDER LA MATERIA QUE ESTA EN JUEGO, SERA DE GRAN NOTORIEDAD LO QUE ACONTEZCA O NO, EN ESTOS DIAS, PARA LA INSTITUCION COLEGIAL, PARA LOS ABOGADOS EN GENERAL, Y EN PARTICULAR PARA LOS ABOGADOS DE OFICIO, LO QUE ACONTEZCA ESTOS DIAS, PUEDE CONLLEVAR COMO CONSECUENCIA LA APROBACION O NO DE LA LEY DE JUSTICIA GRATUITA.
Y SOBRE TODO, NO PERDAIS LA ESPERANZA,  SOIS LOS PROTAGONISTAS DEL DEVENIR CONCRETO, Y DE NOSOTROS DEPENDE EL CAMBIAR A MEJOR EL PROYECTO DE JUSTICIA GRATUITA.
Un abrazo para todos,
ALBERTO VERON IZQUIERDO
Presidente de ZATURNO
 Vicepresidente de la CONFEDERACION DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO.

 http://zaturnoturnodeoficiozaragoza-zaturno.blogspot.com.es/

3 de junio de 2014

SI NO ESTÁN HACIENDO NADA POR NOSOTROS… DEBEN DIMITIR TODOS



Se presentó el Proyecto de Ley Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante P LAJG) que apoyándose en periclitadas concepciones decimonónicas ajenas a la concepción constitucional de la Justicia Gratuita: 

- recorta derechos,
-extiende la asistencia jurídica gratuita a colectivos con medios económicos,
-nos impone cargas burocráticas que no nos corresponden,
-fiscaliza nuestra actuación atentando contra el libre ejercicio de la abogacía,
-establece un desproporcionado régimen sancionador basado en la desconfianza,
-nos esclaviza aún más al no garantizar una digna retribución,
-sigue sin garantizar la retribución de todo el trabajo que hacemos,
-…

Ante ello:

- Me consta que ningún Colegio de Abogados ha convocado en Asamblea Extraordinaria a los Letrados que desempeñan el servicio público del Turno de Oficio para tratar, hablar, comentar y decidir con ellos que actuaciones llevar a cabo para defender debidamente la dignidad de la Abogacía. 

¿Las Juntas son omniscientes y saben, sin preguntar, lo que piensan, opinan y consideran sus colegiados del Turno de Oficio –a los que representan pero no sustituyen-? … ¿No es eso ser demasiado pretenciosos? …


-Me consta que el Consejo y los ICA’s siguen persiguiendo que creamos que, ante el P LAJG, están haciendo y trabajando por nuestra dignidad profesional por el hecho de que hablan, hablan, hablan: están mareando la perdiz y haciéndonos perder el tiempo. Si no son contundentes desde ya deberían dimitir. 

No te dejes engañar: la “Comisión mixta” es la trampa: ni se trata el P LAJG, ni los Abogados del Turno estamos presentes en ella, ni sabemos qué objetivos persiguen los llamados representantes de la abogacía … 

¿No será que el fin de todo ello es única y exclusivamente garantizar los ingresos que por el Turno perciben los colegios? Si la subsistencia de un Colegio de abogados depende de los ingresos económicos del turno de oficio algo se está haciendo muy mal por parte de los ICA’s. 

 ¿Será cierto que la llamada abogacía institucional no va a mover un dedo por la dignidad profesional del Abogado del Turno de Oficio?


-Me consta que han sido y son las Asociaciones profesionales de abogados las que están moviéndose de verdad: reuniones con parlamentarios provocando la presentación de enmiendas a la totalidad, encierros y campañas en las sedes de los ICA’s, videos, comunicados de prensa,…

Entiendo que ante la inacción de la llamada abogacía institucional las Asociaciones profesionales deberían remitir ¡YA! una carta abierta al presidente del CGAE para que convocara una inmediata movilización de oposición al P LAJG a nivel nacional y se adopten medidas contundentes. 

Si no nos movemos…

29 de mayo de 2014

Viendo que los ICA no procuran por nosotros... Por Dignidad profesional: ¡ actuemos !



FRANCIA. JUSTICIA GRATUITA. LLAMADA A LA MOVILIZACIÓN.


JORNADA NACIONAL DE ACCIONES 5 DE JUNIO DE 2014


La profesión ha decidido una jornada nacional de acciones el Jueves, 05 de junio 2014, sobre la urgencia de la reforma de la asistencia jurídica gratuita y su  financiación, para llamar al Gobierno a cumplir con sus compromisos.
Esta jornada de movilización, debe ser  una fuerte señal enviada por la profesión a los poderes públicos.
Se han adoptado las siguientes medidas:
- Reunión extraordinaria de todos los consejos de Francia a las 9 de la mañana con un único orden del día la adopción de una moción
- Huelga del sector el mismo día con una suspensión durante 24 horas ordenada por los decanos de todas las designaciones civiles, penales y administrativas
Es necesario el compromiso de todos.
Esta jornada nacional de acciones estará precedida por la emisión de un comunicado de prensa desde el miércoles 4 de junio, transmitida en la prensa nacional y local. También en las redes sociales, en el sitio web de la NBC y los Colegios de Abogados. 

Medidas adicionales se decidirán en la Asamblea General del Consejo Nacional de la Abogacía del próximo 13 de junio, de acuerdo con las propuestas formuladas de aquí a entonces por el Gobierno.